Hvorfor Israel ikke tror at man kan forhandle med Iran

Amit Segal skriver at forventningene i Israel om en fremforhandlet slutt på krigen med Iran er nær null. En høytstående israelsk tjenestemann sier at det er «svært tvilsomt» at Irans minimumskrav noen gang vil møte USAs maksimumskrav.

Amit Segal forklarer at skepsisen bygger på en grunnleggende oppfatning av Irans forhandlingsstil. President Donald Trump har selv hevdet at Iran aldri har vunnet en krig, men heller aldri tapt en forhandling. Dermed fremstår forhandlinger som et område der Iran har en fordel, mens USA står sterkere militært.

Videre argumenterer Amit Segal for at det derfor gir lite mening, sett fra israelsk perspektiv, å gå bort fra en situasjon der USA og dets allierte har overtaket militært, til forhandlinger hvor Iran anses som særlig dyktig. Forhandlinger vil bare være rasjonelle dersom det er betydelige gevinster å hente.

Amit Segal peker også på et stort gap mellom partenes forventninger og krav. Dersom Irans minimumskrav ikke kan forenes med USAs krav, vil det være vanskelig å oppnå en avtale. Dette bidrar til den utbredte israelske oppfatningen om at diplomati i denne situasjonen ikke vil føre frem.

Samlet sett fremstiller Amit Segal Israels skepsis som et resultat av både erfaring og strategisk vurdering. Forhandlinger oppfattes ikke som et nøytralt verktøy, men som et felt hvor Iran historisk har hatt styrken, og hvor risikoen for å gi fra seg en militær fordel anses som høy. Dermed fremstår en forhandlingsløsning som lite realistisk sett fra israelsk ståsted.

Kilde: The Free Press